原文刊载于2020年1月7日 (一)综合排名 中国城市科技创新发展指数排名前20位的城市依次是:北京、深圳、上海、广州、南京、杭州、苏州、武汉、西安、珠海、长沙、常州、成都、无锡、天津、青岛、合肥、东莞、济南、厦门。 从城市的省际分布看,城市科技创新发展指数排名前20位的城市中,除北京、上海、天津三个直辖市外,广东和江苏两省分别都有4个城市入选;山东有2个城市;湖北、浙江、陕西、湖南、四川、福建和安徽各有1个城市入选。(二)省会及副省级以上城市排名 省会及副省级以上城市共36个,其中,北京、深圳、上海、广州、南京、杭州、武汉、西安、长沙、成都、天津、青岛和和合肥13个城市的科技创新发展指数高于均值。36个城市中,北京、上海、天津和重庆四个直辖市分别排名第1、3、11、31位。(三)地级市排名 地级市共253个,科技创新发展指数排名前10位的城市从高到低依次是苏州、珠海、常州、无锡、东莞、佛山、中山、镇江、芜湖、嘉兴;排名后10位的城市从高到低依次是邢台、宿州、亳州、河池、巴中、云浮、吕梁、阜阳、邵阳、揭阳。8条研究发现 研究总结了中国城市科技创新发展的8条研究发现: (一)经济下行倒逼创新上行,供给侧改革初见成效; (二)城市“创新马赛克”特征显著,“马太效应”凸显; (三)南北分异明显,北京强势领跑,深圳先行示范,东南沿海城市加速崛起; (四)城市群发展悬殊,长三角初步实现高质量创新发展; (五)地级城市规模偏小,创新型国家须有更多“大城”; (六)城市经济密度偏低,建设创新型城市尚需更“紧凑”; (七)治理能力薄弱成为城市科技创新发展重要瓶颈; (八)企业创新主体地位不强制约科研强市变身科技创新强市。 中国城市科技创新发展指数坚持“客观科学、相对稳定和可持续”原则,围绕“指数总体框架不变,部分微调与完善”的总体思路,力求更好地反映中国城市科技创新发展实际情况。 课题组研究了科学技术部、中国科学院、中国社会科学院、世界银行、经合组织等国内外机构相关研究报告和评价指标。在此基础上,按照逻辑性原则、代表性原则、可比性原则和导向性原则,构建由三个层次指标构成的中国城市科技创新发展指数指标体系,以综合反映中国城市的科技创新发展差异。其中,一级指标共4个,包括创新资源、创新环境、创新服务、创新绩效;二级指标共11个,包括创新人才、研发经费、营商环境、人文环境、生活环境、创业服务、金融服务、科技产出、经济发展、绿色发展、辐射引领;三级指标共26个,包括创新资源三级指标5个,创新环境三级指标7个,创新服务三级指标4个,创新绩效三级指标10个。 《中国城市科技创新发展报告2019》是首都科技发展战略研究院依托多部门、多学科的专家团队,开展的中国城市科技创新发展研究,是继2017年后发布的第三本系列报告。报告构建包含4个一级指标,11个二级指标以及26个三级指标的 “中国城市科技创新发展指数指标体系”,并对中国289个地级及以上城市的科技创新发展水平进行测度与评估,分析总结中国城市在推动创新型国家建设过程中的经验和不足,以期继续为国家和各级政府提供决策参考。 *欲了解“中国城市科技创新发展指数2019”更多详情,请联络[email protected]。 |